Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

05/04/2013

NE TIREZ PAS SUR LES SOCIALISTES, ILS VOTENT FN...

024 (3).JPG

Stupeur et tremblement au Parti Socialiste, un rapport vient confirmer l'inavouable : Un électeur socialiste sur deux a voté pour le FN au second tour de la partielle de l'Oise. FN au coude à coude avec l'UMP, laissant le PS en quenouille et le Parti de Gauche soliloquer avec les fantômes de l'histoire...

Ne tirez pas sur le pianiste socialiste, demain, il chantera le "Choeur des esclaves", le très bel hymne de Verdi qui accueillait traditionnellement Jean-marie Le Pen lors de ses entrées triomphantes...

Bien sûr Dame Marine, a repris le flambeau qu'elle a porté bien haut...

Qui des socialistes, à part l'indeboulonnable caste des mini-oligarques-archaïques du PS, corps professoral en tête, du pire conservatisme qui soit, qui se battent becs et ongles pour conserver leur samedi et mercredi matin, sans qu'un seul mot ne soit dit sur l'interet des enfants, pourra enrayer cette marche inéluctable, cette fuite des électeurs socialistes vers le FN par dessus l'UMP...

En fait, la réalité oblige à croire que l'UMP est bien plus à droite que le FN... Car cette fuite éperdue  des électeurs socialistes vers le seul parti qui représente leurs intérêts vitaux, vers ce pôle d'attraction, ce môle de secours quand la marée néolibérale submerge tout sur son passage : Emploi écrabouillés, banques en faillite, pauvreté grandissante, agriculture en jachère, administration tentaculaire, médias partisans, pression fiscale, état vorace, politiciens aveugles et arrogants...

La vague submerge, nonobstant le chant sirupeux des sirènes médiatiques qui attirent les malheureux sur les rochers, comme Ulysse dans son voyage, le petit peuple qui votait traditionnellement à gauche, salaries, employés, artisans, paysans, retraites, qui s'apercoivent enfin que les seuls qui parlent vrai et ne déçoivent pas leurs attentes sont les formations qui luttent contre la mondialisation sauvage, la finance mondiale... Qui défendent la France et l'intéret national... Je vous fais pas de dessin...

Tirez pas sur les électeurs socialistes, demain, ils voteront FN...

Commentaires

ca vous étonne vous etes trop naif,c pour ca que mouligass 1er est aux pouvoir

Écrit par : ribot | 30/03/2013

Ce que vous dites est parfaitement niais, c'est du niveau de jean-Michel Apathie !

Écrit par : Lo repotegaire | 30/03/2013

Ah bon, tout le monde savait que les socialistes votaient fn... Vous etes tres fort Ribot...

Écrit par : puzzle | 30/03/2013

le rêve quoi , Mélanchon et Marine MAIN DANS LA MAIN !!! après tout, au moins ce serait rigolo.

Écrit par : ginette | 30/03/2013

Il y a des points communs entre eux dans la dénonciation. Ceux que Puzzle énumère : "Emploi écrabouillés, banques en faillite, pauvreté grandissante, agriculture en jachère, administration tentaculaire, médias partisans, pression fiscale, état vorace, politiciens aveugles et arrogants". Mais au-delà, il y a outre les moyens proposés pour remédier à ces fléaux, ce qui les rend irréductiblement opposés, ce à quoi je ne souscrirai jamais chez Mélenchon : l'ouverture de la Patrie à tout va. Aux étrangers pour l'immigration et surtout pour le droit de vote, comme les autres bobos du gouvernement et certains UMPistes. Si vient ce jour là, il ne faudra pas faire comme pour le "mariage pour tous", des manifs stupides avec d'aussi stupides et hystériques porte-parole telle la détraquée et exhibitionniste Frigide Barjot. Car ce sera du sérieux.

Écrit par : Lo repotegaire | 30/03/2013

De grace Ginette ne comparez pas un braillard au discours incoherent qui fait a peine 6% dans l Oise, avec Marine qui reunit presque 50% des electeurs avec un discours coherent...

Écrit par : puzzle | 30/03/2013

Il est rigolot celui là ... puis il fait son cinoche pour endormir les gogos, un pur représentant de la fachosphère !

Écrit par : sanlucar | 31/03/2013

"braillard au discours incohérent" ? Et non, justement, on est d'accord ou pas avec ce qu'il dit, ou plutôt ce qu'il gueule, mais ce n'est certainement pas incohérent, et c'est d'ailleurs pour çà que ses ex-camarades le vomissent.
Les profs "qui se battent becs et ongles pour conserver leur samedi et mercredi matin" ?, un peu court comme constat. Les municipalités ont voté ; elles avaient jusqu'à hier pour le faire. Moins du quart adhère à une (rare) tentative de réforme intelligente portée par ce gouvernement. Cela voudrait dire que 75 % d'entre elles sont tenues par des socialo-archaïques ? La France va mal mais pas à ce point.
Puzzle, vous accusez ce soir une (petite) baisse de forme.

Écrit par : Lo repotegaire | 30/03/2013

Repotegaire, vous etes injuste avec Frigide Barjot, elle se defend tres bien et incarne avec sourire et determination une certaine France populaire, pas si bete, gouailleuse...
Autre qualite, elle ne colle pas a l image, aux etiquettes que le systeme veut filer, genre la militante facon Arlette, l institutrice syndicaliste, la catho rigide...

Écrit par : puzzle | 30/03/2013

vous mélangez puzzle les discours avec les pourcentages,les pourcentages sont bien plus souvent incohérents que les discours.

Écrit par : ginette | 31/03/2013

Joyeuses Pâques à tous.

Je poursuis ici le fil du billet précédent et le présent.

Je suis d' accord avec Lo repotegaire au sujet de la cohérence de Mélanchon qui n' est qu' un marxiste bon tain se rêvant d' être un Hugo Chavez français dont la finalité politique est de distribuer des milliards d' euros à son peuple.Le problème est qu' avant de distribuer de l' argent il faut le gagner comme disait ma grand mère.Or,si Chavez disposait de l' argent de la rente pétrolière il convient de constater que dans la cour de la banque de France ne stationnent pas des milliers de fourgons remplis d' euros prêts à être distribués...C' est pô juste!

Je suis en désaccord avec Lo repotegaire en ce qui concerne son argument relatif au projet de loi du mariage homosexuel (" Dès l'instant où la loi en discussion n'ôte rien au mariage traditionnel" ).

En effet, ( nous l' avions déjà évoqué Puzzle ) le mariage polygame sera très vraisemblablement la prochaine « demande sociale » qui se fera connaitre une fois le mariage homosexuel adopté.Si le mariage n’est effectivement plus rien d’autre qu’ un contrat liant au mieux « deux être qui s’aiment » ( ou non quelle preuve ? ) de fait cette possibilité matrimoniale ne restera pas longtemps cantonnée à « deux êtres ».Les couples polygames ou même les couples incestueux ( c' est rare mais ça existe ! il y en a même qui ont des enfants ) vont arguer comme vous le faites: " nous on s' aime aussi" donc accordez nous le droit de se marier entre nous car cela vous ôte aucun droit à vous hétérosexuels.

Écrit par : kris | 31/03/2013

Le pire (votre dernier §) n'est pas toujours certain ...

Écrit par : Lo repotegaire | 31/03/2013

vous savez puzzle parfois les militants d´ un parti ne votent pas pour des idées mais contre un candidat trop important qu´ ils savent ne jamais pouvoir deboulonner dans un face à face . Les charmes du monde politique :-)

Écrit par : marion | 31/03/2013

Peut etre, mais dans ce cas les militants socialistes qui voulaient faire barrage a l ump, pouvaient s abstenir... Moi je vais pas voter melenchon pour faire barrage a un socialiste...

Écrit par : puzzle | 31/03/2013

Et pourtant cela est courant au niveau local où il s'agit plus de batailles de personnes qus d'idees.

Écrit par : marion | 31/03/2013

Les Français commencent à piger que les Socialos-Cocos-Umpéïstes se battent contre le FN, non pas pour le peuple mais pour préserver leurs privilèges. La diabolisation du Front National montée en épingle par l’intelligentsia politico-journalistique ne sert que les nantis.
Il est heureux que les Français commencent a ouvrir les yeux.

Écrit par : spinaker | 31/03/2013

Spinaker, je suis heureux d entendre ca...

Écrit par : puzzle | 31/03/2013

"Le pire (...) n'est pas toujours certain ..." ( Lo repotegaire )

Lors du débat sur le PACS, les Guigou, Jospin et consorts avaient juré leurs grands dieux que jamais il ne serait question du mariage des homosexuels entre eux et de l'adoption par ces derniers. Nous y voilà !

Or, la France compte une communauté polygame estimée à au moins deux cent mille personnes dont une majorité de confession musulmane.

Que leur répondrez-vous lorsqu' ils vous poseront la question de savoir pourquoi l'amour entre plusieurs personnes serait-il interdit de mariage quand celui entre deux hommes ou deux femmes ne le serait pas ?

A partir du moment où vous rejetez les références à la tradition et au droit naturel et que la seule argumentation tolérée est à base de non-discrimination et de non-atteinte au droit d' autrui , l'interdit de la polygamie et de l'inceste deviendra difficile à justifier.

Écrit par : kris | 31/03/2013

Je suis de votre avis Kris.

Écrit par : puzzle | 31/03/2013

Pas d'enseignants votant FN? Première nouvelle.

Écrit par : rectif | 31/03/2013

Ben si moi... Mais si peu...

Écrit par : puzzle | 31/03/2013

Mais Recti, essayez d entrer dans une salle des profs en disant un peu de bien du FN...

Écrit par : puzzle | 31/03/2013

Tant qu'il s'agit d'unions entre adultes libres et consentants cela ne ne derange pas .
Le rôle de l'état étant uniquement de garantir ces libertes .

Écrit par : marion | 31/03/2013

Arretez de dire de telles inepties,si les sympathisants socialistes ou les militants avaient voté,il n'y aurait pas eu 30% de votants.Ils sont restés chez eux tout simplement
D'autre part en admettant le contraire il faut tenir compte de l'adversaire du FN,voyou reconnu,condamné à multiples reprises,toujours trés critique avec la gauche et pire que tout candidat FN.Le PS lui avait bien demandé à ses militants de faire barrage au FN,ce que ne fait jamais l'UMP.

Écrit par : NEUTRE | 01/04/2013

Je comprends que la pilule est pas facile a avaler, mon cher NEUTRE... Et pourtant hormis pour les militants encartes, les apparatchiks qui vivent du ps, et la caste des indecrotables profs qui votent a gauche contre vent et maree, le peuple se contrefiche de l interet des plaçous qui vont a la gamelle socialiste... Ils voient leur conditions et qualite de vie s effriter, et iront la ou leur interet sera pris en compte...au Fn...
Rendez vous dans qq mois, NEUTRe ou pas...

Écrit par : puzzle | 01/04/2013

Maintenant Neutre, faut demander au ps, pourquoi il prend l affaire tant au serieux, j imagine qu ils sont aussi intelligents que vous...

Écrit par : puzzle | 01/04/2013

qui êtes vous pour vous croire plus intelligent que les autres ? Etes vous naif au point de croire que le FN peut résoudre tous les problèmes des français,imaginez 2 secondes Marine Le Pen presidente de la république!!!Bonjour les dégats,rien de ce qu'elle prone aujourd'hui n'est réalisable,ni quitter l'Europe,ni revenir au Franc,ni chasser les immigrés,ni apurer la dette.Evidemment quand on est dans l'opposition, toutes les promesses débiles ont leur place,et que ce soit la gauche ou la droite,nous sommes cocus depuis des lustres,avec le Pen,cela ferait moins mal avec de la vaseline,mais nous serions tout de même sodomisés.

Écrit par : neutre | 01/04/2013

La classe !

Écrit par : Lo repotegaire | 02/04/2013

Neutre...
1) Les pays les plus prosperes d europe ne sont pas dans l union, ou pas dans la zone euro, ou veulent en sortir : Norvege, Finlande, Suisse, Danemark, Hollande... Bcp d autres emettent de serieuses reserves sur l action de l union :espagne, portugal, irlande, hongrie...
2) Marine pourrait difficilement faire pire que le duo hollande hayraut...
3) G jamais dit que je me croyais intelligent, j essaye juste de m adapter aux realites...i
4) C est penible ces obsessions vaselino anales, vous avez un frere jumeau qui sevit un temps ici, un certain robertino el diabolo...cousin...sponsor...avatar...

Écrit par : puzzle | 01/04/2013

çà doit être çà la régression anale, que corroborent les "arguments", si on ose dire, qui sont développés.

Écrit par : Lo repotegaire | 02/04/2013

Oui repotegaire, comme vous le remarquez, y a des gens qui restent au stade anal toute leur vie... Normalement ca s arrete a cinq ou six ans...

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

Oui reoptegaire, y a des gens qui restent au stade anal toute leur vie... Normalement ca s arrete a cinq ou six ans...

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

"qui êtes vous pour vous croire plus intelligent que les autres ?" ( neutre )

On se croit ni plus ni moins intelligent que quiconque .Ici au Puzzle café nous nous autorisons à penser différemment c' est tout.

Vous êtes européiste et moi non.Vous croyez que l' on ne peut pas sortir de l' Europe et moi si.Sur ce point je vous informe qu'il existe des rumeurs que l' Espagne, la Grêce et l' Allemagne font imprimer en secret des billets de Banque nationaux ( pesetas, drachmes, marks,) au cas ou....

Le rejet de l' UMPS et le choix de Marine Le Pen pour redresser le pays repose sur l'adage qu'il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre.

Il est parfois salutaire de reconnaître que nous avons pris le mauvais chemin ( Europe à 27 et zone euro,chômage de masse,dette publique abysale, une fiscalité des entreprise et un code du travail de folie, une immigration de masse,l'impunité pour les délinquants et les criminels,...) et de corriger cette erreur.

Écrit par : kris | 02/04/2013

Kris dit l essentiel a propos de ce blog, le but est de penser differement "think lateral" disait un certain annonceur.. Penser transversalement, differement, ne pas se laisser influencer, manipuler par la pensee officielle, le "pret a penser", le "pret-mâché" que nous servent les medias officiels...
Et je crois en ce sens que la presence de ce blog tres souvent en tete des blogs d opinion les plus lus ou commentes revele ce besoin de lire autre chose et de sortir du carcan dans lequel on enferme la pensee...

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

ce n´ est pas parce que nous quitterions l´ europe , que nous effacerions notre dette , que nous reduirions le poids du public sur le prive , que nous aurions une politique sociale moins laxiste , que nous cesserions d´ encourager l´ ” argent braguette” selon l´ expression des interessés eux mêmes, sauf erreur de ma part je n´ ai pas entendu le FN sur sess solutions concretes ? A part , à l´ instar de Melenchon designer le diabolisme et de l´ europeet de la finance , ce qui ne ”mange pas de pain ” je ne sais toujours pas comment le FN appliquerait sa théorie . Par exemple j´ aimeraus bien les entendre sur le sujet des allocatiins familiales , en cojrs actuellement.

Écrit par : marion | 02/04/2013

Cela prouve que discrètement malgré l'obligation crée par les rois de
la censure UMPS "iste " les gens intelligents comprennent que pour durer
il faut passer au FN : deuxième avantage les gaullistes vont s'étouffer
de rage !
Et si "des matins clairs se levaient " ( Parsival )"

Écrit par : Roux | 02/04/2013

Roux, c est exact, es seuls a defendre la France, selon la conception gaullienne, sont effectivement au FN.

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

Roux, les seuls a defendre la France, selon la conception gaullienne, sont effectivement au FN.

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

Il n'y a plus de gaullistes depuis le 27 avril 1969.
Lui ont succédé l'UDR dégénéré à la Chaban-Delmas, qui en passant par la case affairisme immobilier, a fait le lit du giscardisme, aidé pour ce faire par Chirac qui a été à l'opportunisme de droite ce qu'était l'opportunisme de gauche version Mitterrand. Vous connaissez la suite.

Écrit par : Lo repotegaire | 02/04/2013

Marion, moi qui ne suis pas adhetent au FN, je peux me petmettre de dire que je suis affectivement pour l europe et effetivement contre l europe...
1) Je serais pour une europe sur des bases culturelles europeennes, et hermetique a la concurrence deloyale extra europeenne, dumping social chinois... je vais pas repeter les arguments anti mondialistes...
2) Sur les allocs, la po.itique du fn est clairement familiale...
3) La ou Marine joue un peu la langue de bois, chaque electeur compte, c est qd elle n emboite pas le pas a ceux qui proposent des heures de travail d interet social aux chomeurs et assistes en echange des aides sociales...

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

alors elle ne prend pas le mal à la racine et à part le ” c´ etait mieux avant ”, neutre n´ a pas tort en remarquant qie ses propositions economiques ne tiennent pas la route et resssemblent etrangement à celles de melenchon

Écrit par : marion | 02/04/2013

Ta défense Marion du maintien de la France dans la zone euro et du mariage pour tous est la démonstration que le pluralisme de pensée existe sur ce blog.

Je n' ai jamais considéré que quitter la zone euro avait quelque chose à voir avec une automatique réduction des dépenses publiques, etc,...( cela relève d'une vision socialiste de l' économie ) mais découlait de l' analyse suivant laquelle une monnaie commune liant des pays à économie divergente est une abérration.

Je constate que nous divergeons sur le mairiage puisque tu serais prête à l' accorder ( si je te lis bien ) aux couples incestueux majeurs dés l' instant selon ton expression"qu'il s'agit d'unions entre adultes libres et consentants cela ne ne derange pas ".

Sur ce point je suis Puzzle qui estime qu' il ne convient pas d' institutionaliser certaines sexualités minoritaires (l' inceste demeure à mes yeux un tabou nécessaire à l' humanité et présent sous toutes les latitudes ).Il existe malheureusement des couples incestueux ( et parfois avec enfants ) et j' estime qu'il n' appartient pas à la société de les consacrer juridiquement par le mariage.

Écrit par : Kris | 02/04/2013

Tout a fait kris . c'est bien l'expression du pluralisme des idees qui fait l'interet du blog de puzzle qui sait ouvrir la discussion à tous en evitant les propos injurieux et les attaques ad nominem , ce qui est suffisament rare pour mériter d'être signalé

Écrit par : marion | 02/04/2013

Marion, la theorie de l ultra liberalisme st seduisante parce que sur le papier c est la plus simple, la plus pragmatique, la plus efficace... Mais dans la pratique, elle se revele terriblement destructrice, pour les ultra libraux eux memes, c est la loi de la jungle, du far west...
La meilleure gachette de l ouest a tjrs fini les pieds devant...

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

Je n'ai jamais dir que j"etaid anarchiste . les lois sont faites pour eviter que nous passions notre temps à nous entretuer.Dans l'interet de chacun

Écrit par : marion | 02/04/2013

L'ultra libéralisme encore plus archaïque que le marxisme (Adam Smith, la main invisible du marché et toutes les fadaises du même jus) çà ne marche pas. Le marxisme çà ne marche pas.
Ce n'est pas excitant mais ne reste finalement que Keynes. Après tout les Etats-Unis sous Roosevelt (le second) ce n'était pas si mal.

Écrit par : Lo repotegaire | 02/04/2013

Les loups sont rentrés dans la ville

Écrit par : legrain | 02/04/2013

Merci d'expliciter cette métaphore zoologique ...

Écrit par : Lo repotegaire | 02/04/2013

Bonjour legrain, si vous pouviez developper un peu...

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

"Les loups sont rentrés dans la Paris", c'est une chanson de Reggiani où métaphoriquement il raconte l'invasion des nazis. C'est ce que je ressens en lisant la majorité des posts de ce blog. J'en ai froid dans le dos de lire ces gens qui une fois au pouvoir me jetteraient en prison.

Écrit par : Legrain | 03/04/2013

Keynes , c'est ce que nous faisons depuis un bon moment .l'état qui se substitue à l'entreprise privée en créant une croissance factice, et en "inventant" de l'emploi là où il n'y a nul besoin et en dilapidant l'argent public dans des opérations stériles .(je passe sur la non prise en compte des équilibres naturels, et des dégats que cette fuite en avant fait subir tant à notre environnement qu'au reste de l'humanité . C'est le jeu des chaises musicales . la note arrive aujourd'hui . c'est ce que nous appelons la Crise.

Écrit par : marion | 02/04/2013

Je suis tt a fait d accord avec vous Marion, l etat qui a trop d electeurs a flatter est un mauvais entrepreneur...

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

Je pense que le rôle de l'état est avant tout d'assumer ses missions régaliennes : la paix , la sécurité , l'instruction , la justice.
C'est quand il commence à se croire plus fort et plus malin que ceux qui le payent , que les choses se gâtent . Pour faire simple , quand la fonction publique se met à donner des ordres à ceux dont elle utilise la richesse qu'ils créent , pour exister .

Écrit par : marion | 02/04/2013

Ce que nous faisons depuis longtemps ce n'est plus Keynes. L'économie d'aujourd'hui est à Keynes ce que le singe est à l'homme. Keynes c'est l'alimentation de l'économie par le demande publique en matière d'investissement, ensuite dans les domaines où l’initiative privée est défaillante. Croyez vous que sans l'intervention de l’État on aurait eu l'industrie nucléaire, celle de l'armement, le spatial, l’aéronautique etc. Par contre la sidérurgie c’était le secteur privé, Eurotunnel idem, et on a vu le résultat... Et croyez-vous sincèrement que le libéralisme économique s'impose des contraintes environnementales ? La crise d'aujourd'hui n'est pas le fruit de politiques keynésienne, mais d'un système qui ne l'est plus et qui abandonne toutes les règles et donc les outils de régulation. La crise est le résultat de la déréglementation financière qui produit de la spéculation et quelques bulles, immobilières entres autres, qui font un joli bruit quand elles pètent ! On peut faire comme les médecins de Molière, « le poumon, le poumon vous dis-je etc. » et répéter à satiété la dette, la dette, la dette, mais çà n'avance à rien. La dette est le résultat de la politique de Pompidou et du glorieux Giscard à la réputation usurpée de bon économiste (rappelez vous l'emprunt gagé sur l'or, très intelligent) et comme çà ne suffisait pas on a eu la riche idée de la réforme de la Banque de France en 1973.Résultat des courses, l’État est obligé depuis de passer sous les fourches caudines des banques privées. Ce qui tue la France ce n'est pas la dette, c'est l'intérêt de la dette servie aux banques.
Enfin, je ne sais pas si l’État se croit « plus fort et plus malin » ce qui voudrait dire dire qu'il a une vie autonome. Étrange. Quant à la fonction publique, bouc émissaire commode, dont les gros bataillons sont l'armée, la police, la gendarmerie, l'enseignement et le secteur hospitalier, je ne sache pas, hormis la première, qu'elle ait une part des décisions Bruxelloises ou ministérielles. En tout état de cause, sa place dans le système est inversement proportionnelle à la maîtrise de celui-ci par les élus et les politiques.

Écrit par : Lo repotegaire | 02/04/2013

Je crois repotegaire que c'est vous qui répétez "le poumon, le poumon.." en ressassant à l'envie vos procès en sorcellerie contre La Finance , qui n'a pas plus de vie autonome que l'Etat ,duquel Etat entendons ses décideurs à longueur de temps( c'est même nous qui les choisissons) , contrairement à la "Finance" qui est internationale et répartie autant dans les différentes bourses du monde que dans les conseils d'administration des banques , que , et c'est la partie la plus importante dans les comptes d'épargne de tous ceux qui ont épargné pour leurs vieux jours ou pour pouvoir faire face aux coups durs et sur laquelle les "cigales" sous de fallacieux discours de partage , générosité , amour du prochain,.... voire même keynesiens :-)

Vous voudriez quoi ? Un ,secteur bancaire nationalisé ? refuser de payer la dette de l'Etat auprès des banques , en dépouillant au passage tous les épargnants, pour pouvoir distribuer ces "économies " ? A qui au fait ?

"Ce qui tue la France ce n'est pas la dette, c'est l'intérêt de la dette servie aux banques."

Eh oui , c'est toujours pareil . Quand on emprunte c'est génial . c'est au moment où il faut rembourser que les choses sont moins agréables.
Comme partout : dépenser , consommer, sans se préoccuper de qui va payer que c'est sympa..... c'est juste qu'à un moment la note est présentée, et que c'est à ce moment précis que c'est bien trop cher .... pfff, ces gens qui osent demander qu'on leur règle ce qu'on leur doit !!! Et la solidarité alors ?


parce que si vous connaissez des gens qui acceptent de prêter sans intérêt , faites le moi savoir.....

Écrit par : marion | 02/04/2013

j'ai oublié un morceau
.....pour pouvoir faire face aux coups durs et sur laquelle les "cigales" sous de fallacieux discours de partage , générosité , amour du prochain,.... voire même keynesiens :-) .....
aimeraient bien faire main basse.

Pour autant , je ne dis pas non plus que l'état , en accord avec les représentants des diverses composantes de la vie économique d'un pays , n'a pas son rôle à jouer .
L'industrie de l'armement étant directement liée à la paix , vous me rejoignez sur les missions régaliennes de l'état .
J'avais oublier , le transport , et vous faites bien , de me rappeller l'industrie de l'aéronautique qui s'y rattache.

Je crois également qu'une "optimisation" des ressources humaines dans la fonction publique ne serait pas du luxe . Mais cela risquerait de déplaire à cet électorat important .c'est un peu ça le problème .

Écrit par : marion | 02/04/2013

"Quand on emprunte c'est génial . c'est au moment où il faut rembourser que les choses sont moins agréables". Le problème c'est qu'on ne gère pas un Etat comme madame Michu gère son petit bas de laine. Je ne suggère pas une alternative aussi sotte que le choix entre le maintient du système actuel ou le rétablissement d'un système nationalisé ; ce qui ne changerait rien cf la période 11981-1988. Et je n'ai jamais dit non plus qu'il ne fallait pas rembourser les emprunts, je dis que la réforme débile de 1973 (ou très interressée, Pompidou est issu du monde des banquiers), interdit au Trésor public de présenter ses effets à escompter à la Banque de France. Ce qui a obligé à le faire sur le marché à des taux prohibitifs. Quant on prétend faire de la politique ou commenter la politique, cela va mieux si on connait l'histoire de son pays plutôt que de balancer d'un ton excédé, des tirades aussi péremptoires que sommaires. C'est l'intérêt de la dette qui plombe les comptes publics, les Etats-Unis eux sont moins stupides, l'Etat continue d'emprunter directement à la FED. Comme par contre nous sommes des petits génies en Europe, le système français a é"té transposé à la BCE qui ne prête pas directement aux Etats. Strictement rien à voir donc avec le fait qu'on ne connaît pas de gens qui acceptent de prêter sans intérêt, encore le syndrome madame Michu ! Et qu'est-ce que la générosité partage et amour du prochain viennent faire là-dedans ?

Écrit par : Lo repotegaire | 02/04/2013

Vous oubliez qu'il y a concurrence entre les établissements bancaires et que la concurrence est le meilleur garant de la régulation des prix . ou des taux .
Quand à l'escompte des effets du Tresor Public aupres de la banque de france, nous ne sommes pas loin de la cavalerie .

Quand à votre exemple des Etats Unis , je ne suis pas sure que leur façon d'emprunter les mettent à l'abri de la crise , qui est la même pour eux que pour nous .

Quand on se mêle de commenter des opérations financières internationales sur un ton docte à la limite du méprisant , encore faut il savoir compter et ne pas se contenter de nous resservir des "digest" économiques , extraits du manuel du parfait petit militant .

Écrit par : marion | 02/04/2013

"Quand on se mêle de commenter des opérations financières internationales sur un ton docte à la limite du méprisant , encore faut il savoir compter et ne pas se contenter de nous resservir des "digest" économiques , extraits du manuel du parfait petit militant". C'est vrai qu'en matière de "digest", lieux communs, phrases toutes faites ou slogans tenant lieu de pensée, vous êtes orfèvre. Je peux donc vous retourner le compliment de manière symétrique avec un différence de taille : je n'ai pas l'opportunisme assez développé pour jouer les petits notable dans un conseil municipal tout en voulant refaire le monde. En gros je ne suis pas du genre à cracher dans la soupe tout en se plaignant qu'elle soit trop chaude et mal servie !

Écrit par : Lo repotegaire | 02/04/2013

Quant on prétend faire de la politique ou commenter la politique, cela va mieux si on connait l'histoire de son pays plutôt que de balancer d'un ton excédé, des tirades aussi péremptoires que sommaires.

Je vous ferais poliment remarqué que cette phrase est la votre . Et que je n'ai fait que vous la renvoyer .

Il semblerait que vous vous octroyiez des droits qui vous déplaisent chez les autres .

Quand à votre critique acerbe de ma vie sociale et politique , je ne pense pas que nous nous connaissions . Je la considère donc d'autant plus comme grossière en outre d'être révélatrice d'un manque d'arguments et d'une faiblesse du raisonnement.

Écrit par : marion | 02/04/2013

« Croyez vous que sans l'intervention de l’État on aurait eu l'industrie nucléaire, celle de l'armement, le spatial, l’aéronautique etc. Par contre la sidérurgie c’était le secteur privé, Eurotunnel idem, et on a vu le résultat... »

Vous faîtes référence Lo repotegaire au colbertisme industriel des années 60 et 70 institué par les présidents De Gaulle et Pompidou aux fins de rattrapage en matière de télécommunication et de nucléaire. En fait avec ou sans l’ Etat le nucléaire et les télécommunications se seraient développés. L’ Etat a simplement accéléré, avec succès, le processus en injectant beaucoup d’ argent du contribuable. Sinon pouvez vous me dire comment ont fait les US et le Japon pour posséder quand même une industrie nucléaire « sans intervention de l’ Etat » et pour les premiers également une industrie aéronautique et d’ armement conséquente ?

Enfin, je suisd' accord avec Marion sur la supériorité de l’ initiative privée car l’expérience montre que les pouvoirs publics sont des investisseurs bien moins avisés que les particuliers et les entrepreneurs. Ils ont tendance à investir dans des projets que les opérateurs privés auraient écartés, comme le montrent les échecs d’une longue lignée de projets étatiques français du « Plan calcul » au « Plan câble ». Je vous fais remarquer qu’ Eurotunnel est né de la volonté dirigiste des gouvernants français et anglais qui ont imposer un montage économico-financier pas piqué des hannetons.

Pour conclure je note que quand la puissance publique via le ministère des PTT crée laborieusement le minitel ( décédé l’ an dernier ) la libre entreprise a créée de son côté internet, microsoft, google, Apple, les téléphones portables, etc,…

Écrit par : kris | 02/04/2013

Je me permets de penser, comme vous kris, que le minitel etait une invention archaique et grotesque qui nous a fait perdre cinq ans d internet...

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

Comme en France l'industrie nucléaire aux Etat-Unis procède initialement de la volonté de l'Etat, dans un cas comme dans l'autre pour la filière du nucléaire militaire. Sans préjudice ensuite pour ces derniers du transfert au privé (après que le contribuable américain ait financé le pus coûteux, le lancement des programmes). Dire "qu'en fait avec ou sans l’Etat le nucléaire et les télécommunications se seraient développés", c'est de la spéculation pure. Moi je m'en tiens aux faits." Quand à l'escompte des effets du Trésor Public auprès de la banque de France, nous ne sommes pas loin de la cavalerie ". Vous n'avez pas tout à fait tort. Et alors ? Les Etats-Unis s'en portent-ils objectivement si mal ?

Écrit par : Lo repotegaire | 02/04/2013

Je ne fais pas de procès en sorcellerie contre la finance, d'autant moins quand je constate le taux d'investissement étrangers en France qui quoi qu'on dise, reste extrêmement attractive (cf chiffres de l'OCDE) et même si ce constat ne va pas toujours dans les sens des démonstrations qu'on voudrait pouvoir faire. J'observe ce que le plus basique citoyen lambda peut observer pourvu qu'il soit doté d'un minimum de culture historique et économique. Un constat : pas plus, pas moins. Lehman Brothers jusqu'à preuve du contraire ce n’était pas un petit club de fonctionnaires socialo-cigales. Enfin, en quoi ce que je dis est-il contradictoire avec une rénovation forte de la fonction publique ? Pas une RGPP bidon. C'est n'est pas parce qu'on a un secteur étatique digne de ce nom et capable de s'imposer aux forces internationales, qu'on a forcément une fonction publique socialo-inefficace. Après tout qui était au pouvoir sans discontinuer ces dix dernières années ? Qui a recruté pendant cette période ? On peut très bien avoir une fonction publique sous statut dans les domaines régaliens (mais en contrepartie du statut, suppression du droit de grève) et une fonction publique hors champ régalien qui relèverait de conventions collectives et du droit commun du code du travail. Rien n'est gravé dans le marbre et je ne comprend pas qu'on fasse une fixation là-dessus, surtout quand ladite fixation est le fait d'élus UMPistes ou de leurs alliés.

Écrit par : Lo repotegaire | 02/04/2013

Je ne sais pas qui a tord ou raison, je crous juste savoir que le nucleaire americain est ne de la volonte exclusive de l etat americain, le prive en etant ecarte pour des raisons strategiques...
Projet gouvernemental tres couteux que l etat us finit par ouvrir aux investisseurs prives, moyennant finance des brevets j imagine, pour renflouer le dispendieux nucleaire militaire et lorsque l urss eut la bombe, ce qui rendait caduque le secret...

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

Je maintiens Lo repotegaire que sans l’Etat le nucléaire privé se serait développé .Je vous retourne votre objection relatif à la spéculation: vous ne pouvez pas affirmer que l' entreprise privée une fois le nucléaire inventé serait restée les bras croisés si l' la puissance publique n' était pas intervenu.

L' histoire a démontré que la libre entreprise s' est saisie de toutes les innovations scientifiques ou techniques: électricité,automobile,aviation,téléphonie,cinématographe,antibiotiques,ordinateur
,informatique,robotique,etc,...

Sinon je suis d' accord selon vos termes pour "une fonction publique sous statut dans les domaines régaliens (mais en contrepartie du statut, suppression du droit de grève) et une fonction publique hors champ régalien qui relèverait de conventions collectives et du droit commun du code du travail".

Écrit par : kris | 02/04/2013

"vous ne pouvez pas affirmer que l' entreprise privée une fois le nucléaire inventé serait restée les bras croisés si la puissance publique n'était pas intervenu" : ce n'est pas ce que j'affirme. Je m'en tiens simplement au factuel, en réponse au procès de principe fait à l'Etat. Je ne sais pas ce qu’aurait fait ou pas le secteur privé, j'observe simplement qu'en l’occurrence c'est l'Etat qui a fait, ce que vous confirmez d'ailleurs dans votre autre message : le nucléaire américain est né de la volonté exclusive de l'Etat américain, le privé en étant écarté pour des raisons stratégiques... Idem en France, le lancement du programme coïncidant avec la guerre froide. Ensuite, que l'entreprise privée se soit saisie des innovations technologiques, nul ne le conteste, mais çà n'invalide pas mon propos qui consiste à souligner le rôle de l'Etat pour mobiliser des crédits importants dans des secteurs sensibles stratégiquement ou quand le retour sur investissement est très lent, a fortiori quand son rendement se fait sur plusieurs générations (exemple l'exploitation forestière pour certaines essences à développement lent type feuillus, ce qui justifie l'exploitation via l'ONF dans sa partie industrielle et commerciale). On pourrait aussi évoquer les autoroutes : là c'est un cas d'école, la grande braderie. Et pour conclure, je vous dirai que le colbertisme n'est pas pour moi un gros mot ...

Écrit par : Lo repotegaire | 02/04/2013

Arte nous a inflige un long reportage sur le nucleaire us, ya qq mois, maintenant je suis d accord avec Kris, pour reconnaitre que tot ou tard, sous reserve de rentabilite, ce qui est normal, le prive s en serait empare...

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

Quand on en est à considérer la cavalerie comme une méthode acceptable de gestion , je crois que la messe est dite ;
C'est à dire , continuons à dépenser sans compter , essentiellement afin de maintenir les acquis ( privilèges ? ) sociaux de nos si indispensables fonctionnaires, et tant pis pour l'imbécile qui payera , qui sera ( il ne reste que lui )un patron qui a réussi , de toute façon , il a eu le tort d'avoir monté une entreprise qui marche.

Écrit par : marion | 02/04/2013

Je crois qu il existe aux usa u e culture tres serree de controle des depenses publiques, ainsi qd le president part rn voyage, le moyen le plus rentable, ou le moins onereux est choisi, contrairement a la france, ou l etat n a jamais eu a rendre de compte sur ses depenses protocolaires somptuaires...
Donc mm dans le cas des grands travaux et des depenses militaires, l etat usa met systematiquement en concurrence les differentes entreprises... Pour exemple le Rafale et le famas, chasseur et fusil de creation francaise au cout faramineux et invendables a l etranger, contrairement au chasseurs americains et au fusil M16, qui equipe la plupart des armees de l otan et du tiers monde...

Écrit par : puzzle | 02/04/2013

A force que l'état s"approprie" tous les pans de l'économie ,au prétexte que le privé fait du bénéfice il n'y aura plus de privé .
ça ne vous rappelle rien comme système économique ?

Avec en plus pour couronner le tout , la cavalerie , pour faire passer la pilule . Un temps .

Parce que la chute risque d'être brutale , très brutale . Quand il n'y aura plus de prêteur .

Face à nous mêmes ... :-) ça va pas être jojo , si j'en juge par les commissaires politiques qui sévissent ici et là

Écrit par : marion | 02/04/2013

j'oubliais repotegaire lorsque vous m'accusez de "cracher" dans la soupe , je vous informe que je ne retire strictement aucun avantage matèriel de ma fonction d'élue . Que j'en aurais souvent l'occasion , mais que je me l'interdis en priorité , non pas pour économiser des finances publique , car j'estime que tout travail mérite salaire , mais uniquement pour couper l'herbe sous les pieds à ceux qui n'attendent que ça pour me dénigrer , et décrédibiliser mon discours qui les dérange , car mettant trop le doigt sur ce qu'ils préfèreraient laisser dans l'ombre .

Tout ce que j'ai provient uniquement de mon propre travail en profession libérale . Je déclare tout ce que je gagne , et le Fisc peut venir demain chez moi .

Insinuer le contraire n'est ni plus ni moins que de la diffamation et je me verrais dans l'obligation de demander à puzzle de supprimer ce genre de commentaires s'ils venaient à se reproduire.

Écrit par : marion | 02/04/2013

Il me semble que j'ai mis dans le mille, il y a un proverbe qui traite de çà ( "qui se sent ... etc.) : quand on est à court d'argument on menace puérilement comme on ne trouve rien d'autre tout, aussi puéril que les remarques du style "vous l'avez lu dans le manuel du militant", j'en passe et d'aussi gratinées.
S'agissant des ventes de matériel militaire par les USA aux pays membres de l'OTAN vous oubliez un tout petit détail : les compensations que les pays membres les plus nombreux octroient aux USA pour le maintien de leurs bases et le défense de leur souveraineté, s'agissant de la cavalerie vous confondez cavalerie budgétaire et contrôle de la masse monétaire par l'institut d'émission etc; etc. Et je vous le redemande, les USA qui pratiquent ainsi et où la croissance repart s'en sortent-ils mieux ou pas ?
Apparemment vous n'avez pas lu votre argumentaire MEDEF en entier.

Écrit par : Lo repotegaire | 03/04/2013

Si vous appelez mettre dans le mille , la calomnie .....effectivement vous mettez dans le mille.


Je laisse la partie vente de matériel militaire à kris et à puzzle .

Je passe sur votre tentative de noyer le poisson sur la cavalerie. ce n'est pas parce que vous appellerez ça de noms ronflants que vous en éviterez les conséquences. Nocives.

Maintenant si les tenants du keynesiannisme nous donnent les Etats Unis en exemple , .. ils vont commencer à devenir fréquentables .

Et les socialistes qui votent FN , qui ont des comptes en Suisse , des gens normaux quoi... :-)
Tout s'arrange...

Écrit par : marion | 03/04/2013

Il serait effectivement injuste et incorrect d accuser Marion de faire de la politique par interet, ce que je connais d elle me permet de penser qu elle fait de la politique par conviction, et qu elle n en tire aucun profit indu... Je peux meme ajouter que sous ses dehors directs c est une personne genereuse pour ceux qui la connaissent et qui fait preuve d altruisme dans ses propos... Ses positions sur le mariage pour tous en sont d ailleurs une preuve...

Écrit par : puzzle | 03/04/2013

Le problème de marion c'est qu'elle ne maîtrise pas les concepts qu'elle prétend manier, que les arguments qu'elle ne comprend pas deviennent forcément le "recraché" de ce qui aurait été mal compris par celui qui l'énonce (tendance manifeste à projeter), que les termes qu'elle ignore sont des « mots ronflants » etc.etc. Et toute discussion finit en eau de boudin, de manière un peu puérile du genre « c'est sui qu' il dit qui y'est ».
Trop d'élus se croient légitimes pour délivrer des propos à l'emporte pièce et prendre des positions péremptoires alors que comme disait l'autre, ils n'ont qu'un « savoir faire expéditif et limité ». Il est très significatif qu'à la phrase sur « la soupe » elle réagit en évoquant des avantages matériels ! Ce qui en dit long de ses préoccupations.Vivement le grand coup de balai : Cahuzac aura au moins servi à çà !
Puzzle, pour en revenir à une question sérieuse, il faut sortir de l'euro ou pas ? Si oui, ce qui paraît séduisant sur certains plans, comment on gère la transition ?

Écrit par : Lo repotegaire | 03/04/2013

Je vous remercie puzzle , pour votre intime conviction .
Mais au delà je trouve particulièrement inepte d'accuser sur des a priori , sans preuve et je refuse que me soient attribués des comportements que je n'ai pas ,mais que semblent fort vien connaitre ceux qui m'en font grief

Écrit par : marion | 03/04/2013

Tout a fait d accord, mm si vous etiez une personne desagreable ou sans interet, ce qui n est pas le cas, il serait injuste et desegreable qu on vous accuse...
Il est tjrs difficile de s eriger en exemple, mais g acquis une espece de conviction que ceux qui m insultaient, et g recu mon lot d insultes sur ce blog, etaien des c..., ce qui me remplit de joie...
Mais il en va differement pour les accusations inverifiables...

Écrit par : puzzle | 03/04/2013

nous sommes d'accord. les médisances , les calomnies , les insultes sont le cache-misère de la faiblesse du raisonnement.

Ah ces socialistes..... ! :-)

Écrit par : marion | 03/04/2013

Bon , pour en revenir à la dette , force est de constater que c'est sous mitterand que son pourcentage par rapport au PIB a commencé à s'envoler . Et que depuis , les français ayant pris cette habitude de vivre au dessus de leurs moyens ( merci Keynes) nous sommes pris dans cette fuite en avant qui nous fait emprunter toujours plus pour combler le "trou" précédent qui pèse toujours plus sur notre économie et nous transforme tous en assistés.

Écrit par : marion | 03/04/2013

En fait , mitterand a augmenté la dette , a augmenté les charges sur les entreprises , les livrant dépouillées de toute compétitivité à la concurrence internationale , taxé , (et ainsi la décourageant ) l'épargne, augmenté les impôts ...... il en a fait quoi du pognon ?

Écrit par : marion | 03/04/2013

Pas de problème, bientôt tout le monde votera FN, mis à part quelques demeurés :-)
Les UMP et PS avec les mises en examen n'auront bientôt même plus de candidats :-)

Je plaisante, les Woerth, les Fabius et tous ces pourrisseurs de la France qu'on aime, reviennent sans cesse tremper leur louche dans la gamelle, aucune honte, c'est trop bon !

Écrit par : Ptityam | 03/04/2013

Tant que les électeurs voudront continuer à croire qu'il existe une "race " d'humains qui se moquent de l'argent , et travaillent pour la gloire ou uniquement le bonheur de leur semblable ..... Le syndrome du Messie a encore de beaux jours devant lui

Écrit par : marion | 03/04/2013

@Legrain : quand vous aurez fini de jouer à vous faire peur.... ne vous inquiétez pas , il n'y a plus de place dans les prisons et il y a malheureusement plus grave que des bêtas de votre genre

Écrit par : marion | 03/04/2013

Legrain, vous etes un parfait exemple de "beni oui oui", de "gobe tout" dont rafolent les medias... Il en faut bien... Vous reprendrez bien encore un peu d anne sainclair...d anne sophie lapix...

Écrit par : puzzle | 03/04/2013

Du grain a moudre pour Legrain...
Comme disait en substance Bercoff, l infaillible facon de revonnaitre un imbecile, c est celui qui traite de facho tous ceux qui pensent pas comme lui...

Écrit par : puzzle | 03/04/2013

Bercoff, il fait partie de vos références? bizarre, il a pourtant employer comme "nègre" François Hollande. Peut-être c'est pas le même Bercoff, le votre est il un autre Bercoff encore plus obscure?

Écrit par : LEGRAIN Arnaud | 03/04/2013

Il est tt a fait normal que Francois du mm nom, utilise une plume si talentueuse....

Écrit par : puzzle | 03/04/2013

Legrain 3...
Comme quoi les naifs et les neu-neu, se doublent souvent d ignorants ou de fanfarons... et qu ils faut toujours verifier leurs fadaises... Reggiani a toujours dementi que da chanson fut une allegorie des allemands entrant dans Paris... Mais tout simplement d une periode de famine en espagne, ou ils entrerent dans Madrid...

Écrit par : puzzle | 03/04/2013

Vous avez peut-être raison, j'ai toujours pris cette chanson dans son sens métaphorique. Je viens juste confronter des idées dans ce blog où j'ai réagi épidermiquement (le froid dans le dos) et quelque soit mes convictions je ne suis jamais sûr de ne pas me tromper. C'est le doute qui me pousse à la confrontation des idées, pour voir si j'ai raison ou tord. Ne vous inquiétez pas je suis un agneau qui craint les loups. Vous êtes dans quel camp?

Écrit par : legrain | 03/04/2013

G moi meme repondu un peu vivement a votre egard...

Écrit par : puzzle | 03/04/2013

Ce n'est pas en prison qu'il faudrait l'envoyer , legrain , comme il le suggère , mais à l'école.

Écrit par : marion | 03/04/2013

Marion, qd l ecole est impuissante y a les groupes de therapie... Au fait c est de qui cette expression, "il a un grain..."

Écrit par : puzzle | 03/04/2013

La prison, l'école, L'hp, c'est carcéral ce que vous me proposez, vous voyez je ne suis pas si parano que ça.

Écrit par : Legrain | 03/04/2013

Il y a des gens qui ont la victimisation dans l ame, et qui se revent en Guy Môquet... Surtout que le film est passe la semaine derniere, ca donne des vocations tardives...

Écrit par : puzzle | 03/04/2013

Voici ce que l'on peut lire a peu près partout sur le net, je cite:
"Le Midi Libre....pas si libre que cela.
rassurez vous la gestapo ne s'est toujours pas rendue chez ce lecteur ! Pour l'instant...
c'est bien la liberté d'expression...
Qu'en penser ??
Commentaire d'un ami du Gard.
Le 19 février 2013, après avoir pris connaissance des infos du journal "Midi-Libre" sur Internet et découvert que "Spanghero" pouvait réouvrir, je me suis permis de faire un petit commentaire, juste une question, qui était :

"Et si à la place du cheval, ça avait été du cochon?

Mon commentaire est resté exactement un quart d'heure sur le site avant d'être censuré!
Censure dont voici, d'après "Midi-Libre", l'explication:

Ci-dessous, leur réponse:

Bonjour, certains de vos commentaires sont contraires à notre charte qui proscrit notamment les propos injurieux, racistes, diffamatoires, agressifs.... C'est la raison pour laquelle ils ont été supprimés.
Vous pouvez consulter les conditions d'utilisation de notre site à l'adresse :http://www.midilibre.fr/arches/page2col.php?sk=cgu.sk et la charte de modération à l'adresse :http://www.midilibre.fr/arches/page2col.php?sk=charte-moderation.sk
Cordialement,
L'équipe MidiLibre.fr


Pensez vous que dans la question que j'ai posée , il puisse y avoir des propos "injurieux", "racistes", "diffamatoires", ou "agressifs" dans ces quelques mots? A moins que le terme "cochon", animal faisant partie de l'ordre des suidés, soit prochainement abrogé de notre dictionnaire, étant devenu une insulte?
Ce journal, en ouvrant un droit de parole dans ses colonnes, veut donner une image de liberté, mais s'il se permet de supprimer des commentaires aussi anodins, qu'en est t-il de notre liberté d'expression?
Je leur conseille même de revoir le titre de leur journal; par exemple: "Midi-Dominé", "Midi-Soumis" ou "Midi-Asservi"!!!

Que vous lisiez ce journal ou un autre, voilà une preuve supplémentaire que les Médias ne nous font voir que ce qu'ils désirent ou ce qu'un pouvoir supérieur les autorise à divulguer.
J'espère que ce petit commentaire ne restera pas lettre morte et sera envoyé à d'autres internautes et amis, merci!"
Bien sur, ceci ne paraitra pas, mais aura été lu au moins une fois.

Écrit par : bob denard | 03/04/2013

Le gros probleme, c est le niveau bac -4 des moderateurs, qui qd ils ne comprennent pas, censurent, donc une fois sur deux, souvent au pif...

Écrit par : puzzle | 03/04/2013

@bob: je vous crois d'autant plus que j'ai moi même été souvent censurée .

J'ai remarqué que les censeurs les plus dogmatiques , sont ceux qui prêchent le plus le respect , la liberté de parole , la tolérance.... et bla bla

pour résumer: Les plus vertueux en paroles , sont les plus salopards en actions.

Et arrivée à mon âge je peux à ce jour affirmer que cela ne souffre aucune exception.

Notre gouvernement socialo-bisounours vient encore une fois , pour ceux qui n'auraient toujours pas compris , nous en offrir une nouvelle preuve.

Écrit par : marion | 03/04/2013

Je crois qu'il faut boycotter Midi Libre .
Quand ils verront leurs ventes baisser de jour en jour , peut être à ce moment là prendront ils conscience que les lecteurs attendent d'un journaliste qu'il fasse son métier comme il se doit . La première des obligations étant l'objectivité.

Écrit par : marion | 03/04/2013

j'ai ouvert mon blog au Midi Libre pour faire un pied de nez à "LA MONTAGNE" ...je suis de Clermont-Ferrand. Nous avons le même problème.J'espère voir un jour ce journal avec de sérieuses difficultés...

Écrit par : michel | 03/04/2013

quel est votre blog michel ?

Écrit par : marion | 03/04/2013

Tout ça pour ça repotegaire...
Je vais épargner aux autres intervenants ce que je pense de votre problême à vous
par contre auriez vous l'obligeance de me dire ce que vous entendiez par cette cette soupe dans laquelle je cracherais ?

Écrit par : marion | 03/04/2013

Moi je n'ai pas de "problème" ; je ne tombe pas en épectase dès que j'entends "argent", "pognon" ou "richesse".
La "soupe" ? Mais oui j'ai l'obligeance" de vous fournir une petite explication de texte : cette "soupe" c'est le plaisir de l'appartenance à la petite notabilité locale et surtout la satisfaction de la reconnaissance sociale acquise dans ce milieu faisandé.
Patience, il y a peu à attendre encore, le coup de balai approche : les JT de ce soir au sujet du sketch Cahuzac et les larmes de crocodiles de l'UMPS et de leurs supplétifs respectifs faisaient plaisir à voir.

Écrit par : Lo repotegaire | 03/04/2013

repotegaire
j'ai hésité
j'aurais pu essayer de me justifier sur des lignes et des lignes comme il vous plait tant , en re re répétant pour la neme fois le cheminement qui m' a conduit à cette responsabilité d'élue .
mais les gens comme vous , qui savent tout sans connaitre , portent des jugements sans preuves , se saoulent de paroles creuses et de poncifs trop entendus , me fatiguent .
Je serai donc synthétique:
Vos propos puent la frustration de ceux qui n'ont pas obtenu ce qu'ils pensaient devoir leur revenir, compte tenu de la haute opinion qu'ils ont d'eux même. Et je fuis les gens comme vous.
Vous pouvez bien vomir tout le mal que vous pensez de moi , je ne vous répondrai plus.

Écrit par : marion | 03/04/2013

repotegaire
j'ai hésité
j'aurais pu essayer de me justifier sur des lignes et des lignes comme il vous plait tant , en re re répétant pour la neme fois le cheminement qui m' a conduit à cette responsabilité d'élue .
mais les gens comme vous , qui savent tout sans connaitre , portent des jugements sans preuves , se saoulent de paroles creuses et de poncifs trop entendus , me fatiguent .
Je serai donc synthétique:
Vos propos puent la frustration de ceux qui n'ont pas obtenu ce qu'ils pensaient devoir leur revenir, compte tenu de la haute opinion qu'ils ont d'eux même. Et je fuis les gens comme vous.
Vous pouvez bien vomir tout le mal que vous pensez de moi , je ne vous répondrai plus.

Écrit par : marion | 03/04/2013

repotegaire
j'ai hésité
j'aurais pu essayer de me justifier sur des lignes et des lignes comme il vous plait tant , en re re répétant pour la neme fois le cheminement qui m' a conduit à cette responsabilité d'élue .
mais les gens comme vous , qui savent tout sans connaitre , portent des jugements sans preuves , se saoulent de paroles creuses et de poncifs trop entendus , me fatiguent .
Je serai donc synthétique:
Vos propos puent la frustration de ceux qui n'ont pas obtenu ce qu'ils pensaient devoir leur revenir, compte tenu de la haute opinion qu'ils ont d'eux même. Et je fuis les gens comme vous.
Vous pouvez bien vomir tout le mal que vous pensez de moi , je ne vous répondrai plus.

Écrit par : marion | 03/04/2013

Très bien ! çà fera gagner du temps et nous épargnera votre psychanalyse de café du commerce !

Écrit par : Lo repotegaire | 04/04/2013

C'est marrant , vous trouvez pas puzzle ? : Chaque blog a le sien : Le glaude chez les vicomtes , robert le diable chez ginette , repotegaire ici......c'est dingue ! ils devraient se rencontrer... j'aimerais tant les entendre échanger ... ;-)
Invitez les à venir débattre entre eux ..... pour voir ?

Écrit par : marion | 03/04/2013

il y a une chose que tout le monde réclame mais la gent politique se fait tirer l'oreille : c'est le non cumul des mandats, en arriver à ce résultat serait la première avancée, la deuxième pas plus de deux mandats et la retraite à 65 ans, seulement tous ces messieurs dames, soutenus par diverses assemblées, ne mordent pas à l'hameçon et leur carrière alors ? vous y pensez ?

Écrit par : ginette | 03/04/2013

je ne pense pas que cela soit une bonne chose d'obliger quiconque , politique ou commerçant ou chef d'entreprise...ou qui vous voulez , à prendre sa retraite . Nombreux sont ceux qui a 65 ans sont toujours en pleine forme aussi bien physique qu'intellectuelle , et ajoutent à cela l'expèrience,.
je n'ai pas , pour ma part, le culte du jeunisme et je comprends que l'on puisse toujours à 65 ans jouer son rôle dans la société.
Et puis in fine , c'est tout de même l'électeur qui choisit.
La democratie c'est le choix de l'électeur . plus on réduit ce choix par des règles arbitraires : l'âge , le sexe , le cumul... que sais je? , plus la démocratie se réduit égalemment.
Decider à l'avance de qui a le droit de se présenter devant le suffrage , est un coup de canif à la démocratie et un mépris du choix des électeurs.

Écrit par : marion | 03/04/2013

pas d'accord avec vous Marion, la politique ne devrait pas être affaire de carrière, ce qui le plus souvent amène magouilles et dérives pour ne pas dire combines et les électeurs sont pris en otage : gerer un pays devrait se faire plus simplement, quand je dis 65 ans, c'est justement pour limiter des abus - c'est vrai qu'il y a tellement d'avantages et pas trop de fatigue n'est-ce pas ?
A ce compte là on peut tenir jusqu'à) 100 ans.

Écrit par : ginette | 03/04/2013

c'est curieux comme le travail des autres est toujours minimisé.
Et comme c'est toujours également aux autres de bosser gratos . uniquement par altruisme.

puisque c'est si facile et si plein d'avantages , faut y aller.......c'est ouvert . Il suffit de séduire les électeurs . fastoche . et hop le tour est joué , dans le fromage . peinard.....

Ah , il faut être élu ...et pour cela il faut en passer par quelques contraintes ? ... oh si peu....,

Écrit par : marion | 03/04/2013

Vous avez déja été élue ginette ?

Écrit par : marion | 03/04/2013

non, j'aurai dû y penser plus tôt , étant aussi passionnée que vous, j'aurai eu le plaisir de vous rencontrer en des joutes verbales ( somme à Sète ) qui auraient fait quelques étincelles, ça n'empêche pas le respect.

Écrit par : ginette | 03/04/2013

C est terrible, cette affaire Cahuzac, j essaye de dire du bien des socialistes et patatrac... Franchement ils sont pas sympas... Le ps : un elephant dans un magasin de christal...

Écrit par : puzzle | 04/04/2013

dites, Puzzle, c'est qui robert le diable ?

Écrit par : ginette | 04/04/2013

c'est vrai qu'il est bizarre....
vous ginette vous avez robert le diable , ici c'est repotegaire ( pour le moment, il a eu d'autres pseudos) chez les cocos sétois il y a le glaude....
je leur trouve de nombreuses ressemblances..
C'est pour cela que j'ai pensé que ce serait intéressant de les écouter débattre entre eux ... mais il semblerait que malgré leurs profondes convergences , ils s'évitent soigneusement.
Qu'en déduire ? :-)

Écrit par : marion | 04/04/2013

Ginette, je n ai malheureusement pas acces a la fiche HP de roberto el diabolo, pas davantage sur les fetichistes, les sodomites, les vasino proctologues.... Ma sexualite est helas tres ordinaire...

Écrit par : puzzle | 04/04/2013

Ben Marion, qui c est ce Glaude... Qui se la joue a mort dans un charabia incomprehensible...

Écrit par : puzzle | 04/04/2013

je ne sais pas... j'ai bien un doute , mais je n'accuse pas sans preuves....
c'est vrai que le charabia est lourd.
c'est peut être un genre qu'il se donne? :-)

Écrit par : marion | 04/04/2013

Je sens le vieux prof, grincheux, aigri, pretentieux, arrogant, et qui a un penchant pour la divine bouteille, tant ses ecrits sont haches et incoherents...A moins qu il ne se prenne pour un ecrivain dadaiste ou surrealiste raté... A defaut d etre maudit...

Écrit par : puzzle | 04/04/2013

bien vu ... le surréalisme raté c'est la névrose des gauchos

Écrit par : marion | 04/04/2013

surréalisme raté, cela demande explication....
névrose des gauchos aussi, vous pensez à quelqu'un, je le vois apparaitre sur un fond bizarre de psy à deux balles.

Écrit par : ginette | 04/04/2013

je voulais dire que la description du vieux prof aigri... de puzzle me semblait fort judicieuse.
mais que cela ne définissait pas son appartenance à la gauche . par contre son désir de surréalisme ou de dadaïsme- à 2 balles- , si.
je pense à quelqu'un , mais pour le moment je ne le dirai pas :-)

Écrit par : marion | 04/04/2013

Mais moi a part Ginette et Marion, et le grand Georges, je connais aucun setois...

Écrit par : puzzle | 04/04/2013

attn ginette ne vous meprenez pas. je ne veux pas dire que tous les gens de gauche sont attirés par le surréalisme raté .
Mais que les surréalistes ratés sont par contre , eux de gauche .
J'espère que vous saisissez la nuance .. :-)

Écrit par : marion | 04/04/2013

Mais pt etre Ginette pensez a qq un/une qui n est pas setois...

Écrit par : puzzle | 04/04/2013

oui, mais pour l'instant c'est nous les surréalistes tellement nous devenons fumeux.

Écrit par : ginette | 04/04/2013

Je n ai pas l impression d etre surrealiste Ginette, j essaye juste de comprendre qui se cache derriere les masques... La curiosite intellectuelle est mon carburant, Je n envisage pas vivre sans comprendre...
Et je crois que nous sommes bien moins surrealistes que le gouvernement de la republique exemplaire...

Écrit par : puzzle | 04/04/2013

A propos de surréalisme, je vous invite à consulter sur le site Midi Libre, rubrique Rodez,les articles consacrés au dénommé Soulages et au prix stupéfiant auquel il arrive à vendre ses immondes barbouillages ( dans un de se sketchs Coluche disait un truc du genre : "et çà se vend çà ? remarquez, s'il y a des cons qui payent"), vous aurez aussi des informations sur le montant encore plus stupéfiant d'argent public ( Etat, région, département, communauté d'agglo, commune, tout le monde y est allé de son écot) consacré au musée qui va lui être dédié.
Si vos pas vous mènent vers Rodez, allez voir la chose en construction ; non seulement çà coûte cher, mais en plus ce machin est hideux, c'est une verrue qui va défigurer le centre ancien de Rodez (qui plus est, dans l'axe de la cathédrale, bâtiment classé à l'inventaire des monuments historiques !!!!!!!).

Écrit par : Lo repotegaire | 05/04/2013

ginette; I love you :-)

Écrit par : marion | 05/04/2013

Vous savez que peins, Reoptegaire, et q qq mauvaises langues disent que je suis un infame gribouilleur..:-),,ce qui me combe d aise...
Maintenant une chose qui m enerve grave, c est l art subventionne... J estime que chacun peint, ce qu il veut et que les gens sont livres d acheter... Mais n exagerons pas les gens sont pas idiots au poibt d acheter des coses qui leur plaisent pas...
C est vrai que la cote de certains artistes esr faramineuses, mais certains revenus encore plus, alors... Qu ils fassent ce qu ils veulent de leur argent, a Geneve ou aux iles Caimans...

Écrit par : puzzle | 05/04/2013

Non j'ignorai que vous étiez peintre.
Que chacun peigne ce qu'il veut c'est une affaire entendue, et que chacun achète ce qu'il veut avec son argent, ok. Mais la question de fond est effectivement celle de l'art subventionné.
Le hic dans le cas de Soulages, c'est que les prix faramineux de ses "œuvres", amène les élus qui n'y connaissent rien, à croire que puisque ces machins se vendent chers, ils sont -eux élus- légitimes pour construire à nos frais une horreur destinée à les abriter, et en plus ils se mettent également à acheter des "tableaux", avec nos sous, au prix du marché pour les exposer dans leur mausolée. C'est cette spirale de gabegie que je dénonce.

Écrit par : Lo repotegaire | 05/04/2013

Je suis daccord sur ce point... Les achats d oeuvres d art doivent engager les deniers personnels de ceux qui achetent, pas ceux des contribuables... C est comme si les pouvoirs publics achetaient cent mille livres de tel ecrivain pour faire grimper sa cote...

Écrit par : puzzle | 05/04/2013

Les commentaires sont fermés.